Por Cynara Menezes
Em viagem de férias pelo
Nordeste, vi este cartaz em tudo quanto é biboca de beira de estrada em
Pernambuco e Alagoas. Me senti profundamente indignada, não só porque é o
milionésimo anúncio de cerveja que usa a mulher como chamariz para vender
álcool. Trata-se de uma propaganda imoral pelas seguintes razões:
1. O trocadilho utilizado a título de “humor” vulgariza a primeira vez
sexual de alguém, ao associá-la ao consumo de álcool. Transar pela primeira vez
é um acontecimento inesquecível, único, e me parece triste e repulsivo que seja
utilizado para vender cerveja.
2. Se você não pensar em sexo, só em cerveja, o anúncio continua a ser
imoral por escancarar o apelo da indústria de bebidas para que o jovem se
inicie no álcool cada vez mais cedo. Só isso já seria o suficiente para proibir
o anúncio, mas infelizmente, em nosso país, a publicidade de bebidas é
permitida em todas as mídias.
3. Subliminarmente, é um anúncio degradante da condição feminina,
porque dá a entender que a atriz está se oferecendo para transar com o
consumidor em troca de cerveja.
Mas o que mais me
intriga é o fato de uma mulher famosa e influente ter aceitado participar de
algo tão abusivo quando, há menos de dois meses, celebridades se juntavam às
pessoas nas ruas para pedir ética na política. Eu pergunto à bela atriz Alinne
Moraes, que protagoniza o anúncio: querida, você acha mesmo ético ajudar a
atrair jovens para a bebida? Você sabia que causa enorme preocupação no Brasil,
hoje, o fato de os adolescentes beberem cada vez mais cedo? Não é antiético
receber dinheiro para incentivar isso? Ou só políticos precisam ter ética?
A cada hora vejo, na TV,
jornais, revistas e na internet, celebridades brasileiras, ao mesmo tempo que
se engajam em campanhas contra os políticos, sem vergonha alguma de aceitar
dinheiro para propagandear produtos questionáveis como instituições
financeiras, construtoras, produtos de limpeza, remédios ou empresas de
telefonia. É o caso do “bom moço” Luciano Huck, garoto-propaganda de uma
infinidade de produtos e pai de três filhos, que não acha antiético anunciar
suplementos vitamínicos cuja necessidade a ciência questiona, nem fazer
propaganda de uma empresa de celular, a Tim, quando ao que tudo indica é
usuário de outra, a Vivo (leia aqui). É ético mentir para vender um produto? Ou
mentir só é condenável quando se trata de políticos?
O que dizer então da
cantora Ivete Sangalo, que aceitou cachê de 650 mil reais do governo do Ceará
para se apresentar na inauguração de um hospital que na verdade ainda se
encontra em obras? Aliás, convenhamos que fazer show em inauguração de
hospital, em si, já é uma aberração. “Mas a culpa é de quem a contratou.” Desculpa,
não só. Se você é uma artista multimilionária que gosta de apontar o dedo para
os malfeitos dos políticos, poderia muito bem passar uma peneira nos eventos
para os quais é contratada. Ou será que, como os políticos que critica, está
interessada mesmo é na grana?
Quando se trata de
ética, não dá para ter dois pesos e duas medidas. A ética é uma só, na política
e fora dela. Só vou deixar de fazer muxoxo para o engajamento de artistas em
protestos contra a classe política no dia em que eu vir algum deles encampando,
por exemplo, a defesa do projeto de lei que circula na Câmara dos Deputados
restringindo a propaganda de bebidas no país. A mesma que rende ao mercado
publicitário mais de um bilhão de reais por ano, parte deles embolsado pelas
celebridades que protagonizam as campanhas. Ou quando vir famosos dizendo que
se recusam a participar do anúncio de alguns produtos.
Até lá, para mim, eles
serão tão demagogos quanto os políticos que acusam.
Em tempo: não adianta
acionar o Conar contra a publicidade imoral da Devassa. O órgão
“auto-regulatório” já absolveu a campanha, denunciada por consumidores pela
“associação da cerveja à iniciação sexual” e por estimular jovens a “assumir um
comportamento de risco”.
Comentários
Postar um comentário