Pular para o conteúdo principal

A evolução de Paul Krugman

Por Paul Krugman
Num artigo publicado no New York Times, Krugman assinala o declínio dos dogmas económicos que dominaram o pensamento económico hegemónico nos últimos anos e que foram responsáveis pela enorme crise que estamos a viver.
Paul Krugman, um dos economistas mais conhecidos da tradição keynesiana, acaba de escrever um artígo na sua coluna do New York Times (08.08.13), “Phony Fear Factor” (1), que considero de grande interesse e que devería ser distribuído amplamente. Assinala, com razão, que estamos a assistir, durante estes meses, ao declínio e queda de dogmas económicos que dominaram o pensamento económico hegemónico nos últimos anos e que foram responsáveis pela enorme crise que estamos a viver.
Estes dogmas, segundo Krugman, incluem a crença de que “a política monetária expansiva criará inflação”, de que “a redução do défice público criará emprego” ou que “a dívida pública acima de 90% do PIB criará um colapso”. Eu acrescentaria outros como que “o elevado desemprego é resultado da rigidez do mercado de trabalho”, que “a redução da espesa pública estimulará o crescimento económico”, que “os juros da dívida pública se devem à excessiva despesa pública” ou que “a redução do défice cria confiança nos mercados financeiros” e muitos outros dogmas, sustentados hoje (apesar da enorme evidência científica que prova o contrário) pelos poderes financeiros, económicos, políticos e mediáticos espahóis.
Este artigo, que, como indiquei, mereceria uma ampla difusão, mostra, sem dúvida, outro facto de interesse que passou despercebido. E refiro-me à própria evolução de Paul Krugman. Este indica que a primeira vez que leu Kalecki (economista marxista polaco) lhe pareceu que estava errado na sua interpretação do capitalismo. A grande contribuição de Kalecki, uma das mentes mais claras em economia, foi a de combinar Keynes com Marx. Para entender as crises económicas, dizia Kalecki, tem que se ler Keynes, mas também Marx. E isto parece-me óbvio no contexto da crise atual. O maior problema da economia de hoje – tal como assinalam os keynesianos – é a escassez de uma procura que estimule a economia, interpretação correta da causa da Grande Recessão, quase Depressão, que estamos a viver na eurozona.
Mas o que Kalecki nos exigia era ir mais longe e perguntarmo-nos de onde vem esta escassez da procura. E a evidência mostra claramente que vem da diminuição dos rendimentos do trabalho, resultado das políticas públicas levadas a cabo durante o periodo neoliberal, iniciadas na década dos anos oitenta pelo Presidente Reagan e a Sra. Thatcher e mais tarde generalizadas à maioria de países capitalistas desenvolvdos. Esta diminuição dos rendimentos do trabalho impôs-se à população (causando um grande prejuízo ao bem estar das classes populares) para o grande beneficio do capital, como mostra o grande aumento da participação no PIB dos rendimentos do capital à custa da redução dos rendimentos do trabalho.
A evolução da realidade económica fez também evoluir Krugman, de maneira que no citado artigo termina por indicar que Kalecki é o que melhor podería ter explicado a crise atual, que representa o triunfo do capital à custa do mundo do trabalho. É o que costumava chamar-se luta de classes, termo desaparecido, quando não vetado, nos maiores meios de comunicação. E isto apesar dos dados que confirmam que esta supostamente desaparecida luta de classes continua viva e é central para entender que o que nos está a acontecer são derrotas. Nunca antes, no periodo democrático, em Espanha, os rendimentos do capital foram maiores do que os rendimentos do trabalho, com um grande aumento das taxas de lucros das grandes empresas, à custa da descida salarial. E tudo isto com a ajuda da suposta “ciência económica”, financiada pelos grandes bancos e grandes corporações (um caso claro é o da Fedea - Fundación de Estudios de Economía Aplicada) que continuam aferradas a crenças e dogmas que perderam toda a credibilidade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O mundo como fábula, como perversidade e como possibilidade: Introdução geral do livro "Por uma outra globalização" de Milton Santos

Por Milton Santos Vivemos num mundo confuso e confusamente percebido. Haveria nisto um paradoxo pedindo uma explicação? De um lado, é abusivamente mencionado o extraordinário progresso das ciências e das técnicas, das quais um dos frutos são os novos materiais artificiais que autorizam a precisão e a intencionalidade. De outro lado, há, também, referência obrigatória à aceleração contemporânea e todas as vertigens que cria, a começar pela própria velocidade. Todos esses, porém, são dados de um mun­do físico fabricado pelo homem, cuja utilização, aliás, permite que o mundo se torne esse mundo confuso e confusamente percebido. Explicações mecanicistas são, todavia, insuficientes. É a maneira como, sobre essa base material, se produz a história humana que é a verdadeira responsável pela criação da torre de babel em que vive a nossa era globalizada. Quando tudo permite imaginar que se tornou possível a criação de um mundo veraz, o que é imposto aos espíritos é um mundo de fabulações, q...

Brasil perde um dos seus mais importantes cientistas sociais

Por Ricardo Cavalcanti-Schiel Faleceu por volta das 21:30 do dia 26 de março de 213, vítima de um acidente de trânsito no Km 92 da Rodovia Bandeirantes, o diretor do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp, Prof. Dr. John Manuel Monteiro, quando regressava da universidade para sua residência em São Paulo. Historiador e antropólogo, John Monteiro foi um pioneiro na construção do campo temático da história indígena no Brasil, não apenas produzindo uma obra analítica densa e relevante, como também criando e estimulando a abertura de espaços institucionais e de interlocução acadêmica sobre o tema. Não seria exagerado dizer que foi em larga medida por conta do seu esforço dedicado que esse campo de estudos foi um dos que mais cresceu no âmbitos das ciências humanas no país desde a publicação do seu já clássico “Negros da Terra: Índios e Bandeirantes nas Origens de São Paulo” (1994) até o momento. Tendo tido toda sua formação acadêmica nos Estados Unidos (graduado pelo Col...

Preços de combustíveis: apenas uma pequena peça da destruição setorial

Por José Sérgio Gabrielli Será que o presidente Bolsonaro resolveu dar uma reviravolta na sua política privatista e voltada para o mercado, intervindo na direção da Petrobras, demitindo seu presidente, muito ligado ao Ministro Guedes e defensor de uma política de mercado para privatização acelerada e preços internacionais instantâneos na companhia? Ninguém sabe, mas que a demissão do Castello Branco não é uma coisa trivial, com certeza não é. A ação de Bolsonaro, na prática, questiona alguns princípios fundamentais da ideologia ultraneoliberal que vinha seguindo, como o respeito à governança das empresas com ações negociadas nas bolsas, a primazia do privado sobre o estatal e o abandono de intervenções governamentais em assuntos diretamente produtivos. Tirar o presidente da Petrobras, por discordar da política de preços, ameaça o programa de privatizações, pois afasta potenciais compradores de refinarias e tem um enorme efeito sobre o comportamento especulativo com as ações da Petrob...