Por Rodrigo
Vianna
A vitória do chavismo foi apertada. Mas incontestável:
Nicolás Maduro teve 50,66%, contra 49,07% de Capriles (isso faltando menos de
1% para totalizar). Diferença de mais de 200 mil votos. A Venezuela votou no candidato de Chavez. Na
Democracia é assim: 50% mais um significam vitória. E ponto.
Ano passado, nos EUA, Barack Obama ganhou a reeleição
por dois pontos percentuais no voto popular. Foi uma eleição radicalizada. Do
outro lado, havia eleitores republicanos que consideravam Obama uma espécie de
“demônio socialista”, por conta do projeto de assistência pública de saúde. Os
EUA viraram um país “dividido” e “ingovernável”? Não. Obama governa. E Mitt
Romney sumiu, no fundo das xícaras do Tea Party.
A diferença é que nos EUA não há embaixada americana para
fomentar golpe e instabilidade…
Isso quer dizer que a vida de Maduro será fácil? Não. A
direita venezuelana mostrou força. A tendência dos chavistas, de tratar todo
adversário como “fascista” e “oligarca”, não cola. Metade do país é fascista?
Maduro terá que moderar o discurso…
Chavez tirou o Estado (e o petróleo) das mãos da
oligarquia, criou programas sociais, deu dignidade para os pobres. Isso tudo é
fato. Vi de perto, em quatro viagens à Venezuela nos últimos cinco anos. Mas há
problemas sérios de gestão. E isso ficou claro desde a primeira vez que visitei
Caracas, em 2007.
Desde aquela época, escrevi: a oposição, com 45% dos
votos (era o que conseguia, na época), tem força para fazer a disputa
democrática, em vez de apelar para o golpismo.
E aí vamos ao segundo ponto. A derrota por margem
estreita tira o argumento daqueles que – em Caracas, em Washington ou no Jardim
Botânico carioca – afirmam: a Venezuela chavista é uma ditadura. Bobagem. A
oposição tem força midiática, presença nas TVs e jornais, liberdade de
organização. E há um esquema limpo para contagem de votos.
O resultado, por margem estreita, é um chamado para a
moderação. De lado a lado. A vitória apertada porde ser um trunfo de Maduro, na
legitimação de seu governo. Só que os chavistas precisam agora dialogar com o
centro, com aqueles que até apóiam as políticas sociais do governo – mas estão
insatisfeitos com a gestão do dia-a-dia. Em Caracas, por exemplo, há problemas
sérios nas áreas de segurança, coleta de lixo, transporte…
Capriles deveria apostar no institucional, cobrando que
o governo resolva os problemas concretos da população. Os tempos de subir no
muro da Embaixada cubana e de fomentar golpes acabaram. Será que Capriles terá
grandeza para assumir o novo papel? O problema é que parte da oposição quer
golpe e confronto. E o outro problema são os gringos, acostumados com o jogo
sujo. Nos últimos dias, surgiram indícios de que a CIA pode ter infiltrado
mercenários armados na Venezuela.
Maduro, por seu lado, terá que enfrentar uma burguesia
e uma classe média furibundas (é esse o núcleo duro da oposição, com 30% a 40%
dos votos) e, ao mesmo tempo, dialogar com aqueles 10% a 15% que votaram em
Capriles mas não são “oligarcas” antipovo.
Não basta mais invocar a figura de Chavez apenas. O
presidente morto levou Maduro até o Palácio. Agora Maduro é quem precisa
escrever sua história.
Não podemos descartar que setores da oposição partam
para campanhas abertas de desestabilização nos próximos dias. Mas será difícil
justificar atos de violência quando – pelo voto – a oposição foi capaz de
“quase” ganhar.
Contraditoriamente, portanto, a aparente fragilidade de
Maduro (“ganhou por apenas 2 pontos”) é também sua força estabilizadora. A
Venezuela é uma democracia. E deve ser respeitada como tal.
O Brasil terá um papel importante, rechaçando qualquer
tentativa de ataque “por fora” da Democracia.
Fiquemos atentos. E não esqueçamos: em Caracas, há
embaixada dos Estados Unidos. Fonte de golpes e instabilidade na história da
América Latina.
Nos próximos meses também podem aparecer mais detalhes
sobre o câncer que matou Chavez. A Venezuela segue a ser o centro de uma
batalha continental. Os Estados Unidos querem retomar o velho quintal…
PS: assim que acabei de escrever esse texto, já na
madrugada de segunda-feira, Henrique Capriles anunciou que não reconhecia os
resultados eleitorais; vai pedir recontagem total de votos. Joga na
instabilidade, o que na verdade pode tirar dele parte do eleitorado (não
chavista, mas tampouco antichavista). É uma jogada arriscada. E que pode
incendiar a Venezuela. Difícil acreditar que Capriles tome essa direção sem
apoio externo daqueles que já fizeram tombar governos legítimos em Honduras e
no Paraguai. Espero estar errado, mas acho que tempos difíceis nos aguardam na
América do Sul. E esse clima pode “contaminar” o Brasil.
Comentários
Postar um comentário